成都婚介网-空姐当不成医师娘反成小三 怒告他_成都婚介所-高端正规靠谱线下征婚相亲婚姻介绍公司
成都成功率高口碑好的正规高端专业婚介机构-成都王老师婚介线下红娘老师真诚为单身征婚者提供相亲服务
成都成功率高口碑好的正规高端专业婚介机构-成都王老师婚介线下红娘老师真诚为单身征婚者提供相亲服务<script src=中国高端猎婚服务开创者-成都最好的婚介服务机构
首页 红娘介绍婚恋资讯成功故事申请登记随笔日志关于我们联系我们
您的当前位置:网站首页 > 媒体报导
成都婚介网-空姐当不成医师娘反成小三 怒告他
发布时间:2018-10-19     作者:成都王老师婚介

成都婚介网-空姐当不成医师娘反成小三 怒告他


一名医师10多年前搭机认识一名空姐,经热烈追求展开交往,但医师3年后与另名女子结婚生子,却隐瞒已婚持续与空姐热恋,直到2012年医师带妻女赴美旅游,引起空姐怀疑,要求见对方父母,医师才坦承已婚、并故意疏离,空姐不满医师隐瞒已婚事实,痛骂「害我浪费10年青春!」并以侵害其贞操权提告求偿,桃园地院后来判医师须赔偿空姐150万元。


判决指出,现年55岁的林姓医师与搭机结识的傅姓空姐,双方热恋后因职业关系,傅女并未过问林男的交友状况,也没见过其家人,没想到交往3年后,林男就与另一名女子结婚,还生了1个女儿,林男却隐瞒已婚身分,继续和傅女交往。

法官认为林男与傅女交往时,确实隐瞒已婚身分,严重侵害傅女的贞操权,判林男须赔偿傅女150万元。

判决评析:

引言: 民法第18条所称之人格权系指「一般人格权」,即关于人之存在价值及尊严的权利,一般人格权经过具体化后,会形成各种特别人格权,例如:姓名、生命、身体、健康、名誉、自由等。修正前民法第195条第1项原条文采列举主义,惟人格权为抽象法律概念,不宜限制过严,否则受害者将无法获得非财产上之损害赔偿,爰扩张其范围,及于信用、隐私、贞操等之侵害,并增订「不法侵害其他人格法益而情节重大」等文字,俾免挂漏并杜浮滥。民法第18条第2 项所定:人格权受侵害时,以法律有特别规定者为限,得请求损害赔偿或慰抚金。所谓损害赔偿乃指财产上损害赔偿;慰抚金则指非财产上损害赔偿。法律有特别规定,主要在民法第19条、第192条至第195条。

判决内容:

(1)贞操权之部分 88年修正民法第195条,增设独立人格法益「贞操」,乃系指「性行为之自主决定」,即个人对于其是否及与何人发生性行为,有自主决定的权利。性行为之对象是否已婚,因涉及该性交行为是否为民、刑事法秩序所容许,属于性自主决定权之重要事项,在一般情形,隐匿已婚事实致对方不知而同意性交,即有害于贞操权,得请求损害赔偿(见王泽鉴教授着人格权法,2012年元月版,第132 页)。

法院判决内容: 被告于94年3 月30日与诉外人结婚后,即隐匿未告知原告,继续与原告交往,始于102 年6 月1 日于本院卷第61至65页所示简讯中告知原告已结婚等节,再参以两造于103 年9 月26日之通话译文等情,可知被告隐匿结婚之事实,持续与原告交往发生性行为等节,自属对原告贞操权之侵害甚明。

(2)其他人格法益 如前所述,民法以人为本位,以人之尊严为伦理基础,民法乃以人格之保护为首要任务,包括能力、自由及人格关系。人、权利能力及权利主体,不可分割。而人享有不见不想见之物、不听不愿听之音等权利,然日常生活中,不论何时何地欲完全享有上开自由,怠无可能,遂可得在一定要件下加以限制,此乃基本权行使需基于相互尊重所使然(即基本权之冲突),是以宪法第23条所定基本权限制之基础。

法院判决内容: 依88年修正民法第195条之过程,「贞操」之概念应仅局限于性自主决定权,尚不及于身体亲密接触之行为,因此本件身体亲密接触行为属「其他法益」之讨论范围,且须检讨是否符合「情节重大」之要件。原告因被告隐瞒已婚事实而与被告交往过程中,除性行为外之身体亲密接触等行为,是否属于「其他人格法益」,本院认:感情交往之基础乃系在诚信相待,在交往人之间,均未有婚姻之情况下,因未触及到第三人法律权利之影响,又关系到人类最核心情感的表达,法律在此应该给予最大程度的尊重,不应过度的介入感情思想的表达,然而,在对象之一造倘与第三人已有婚姻关系,在我国制度下乃系一夫一妻制,而与有婚姻关系之人有身体亲密接触等行为时,虽非刑事责任所可处罚,然仍不为民事法秩序所容许,当刻意隐瞒有婚姻关系进而与对象交往,将造成该人陷于遭配偶追诉之风险,且为现行民事法秩序所不容,且隐瞒已婚事实而进而与配偶以外之人持续交往所欲追求的目的是否正当,均属可疑,是以,此部分当属民法第195条第1 项所定「其人格法益」之保护范畴内。

再者,依不争执事项第1 至4 点所示,两造于于91年间认识交往,三年后,被告于94年3 月30日与诉外人结婚,于94年6 月8 日登记,被告结婚时未告知原告,持续与原告交往,被告于102 年6 月1 日始告知原告已结婚之事实,隐瞒原告已结婚之事时长达8 年余,情节自属重大,被告之系争行为自属不法侵害原告之人格权,属民法第195条第1 项所定「其他人格法益」。

结论:

1、本件判决中,法院引用学者王泽鉴教授书中对于民法第195条贞操权所做之定义:「在一般情形,隐匿已婚事实致对方不知而同意性交,即有害于贞操权,得请求损害赔偿」,并加以套用至本件中,再佐以本件所得之事实心证,是故本件已侵害原告之贞操权甚明,即以构成民法第195条之侵害贞操权。

2、另,本件法院判决认为「贞操」之概念应仅局限于性自主决定权,尚不及于身体亲密接触之行为,因此本件身体亲密接触行为属「其他法益」之讨论范围,且须检讨是否符合「情节重大」之要件。然检验标准仍套用上开王泽鉴教授所提出标准,最后仍导出身体亲密接触之行为属民法第195条所定之「其他人格法益」之保护范畴,且因长期隐瞒原告八年情节自属重大,故亦构成侵害原告之人格权。

3、综上,被告侵害原告之人格权(贞操权、其他人格法益)事实明确,另依民法第18条、184条、195条等条文作为请求权基础,原告自得向被告请求非财产上之损害赔偿,但是本件被告要求之金额为320万元,法院依职权得予以裁量损害赔偿之金额范围,故经法院衡量本件原告之侵害情事及相关内容,最后判决150万元以为赔偿金额。

婚恋情感 更多>
成功故事 更多>
商务合作
帮助中心
真情服务
找对象官方微信
扫一扫立即关注
友情链接:离异征婚 |成都高档婚介 |成都征婚婚介 |成都征婚网 |成都军人征婚 |成都军人婚介 |成都有哪些婚介 |成都市婚介 |成都口碑婚介 |成都高级婚介 |成都婚介推荐 |成都可靠婚介 |成都男士征婚 |成都女士征婚 |成都同城征婚 |成都本地征婚 |成都专业婚介 |成都靠谱婚介 |成都金牌红娘 |天府新区婚介 |高新区婚介 |郫都区婚介 |成华区婚介 |金牛区婚介 |锦江区婚介 |青羊区婚介 |武侯区婚介 |青白江婚介 |新都婚介 |大邑婚介 |新津婚介 |浦江婚介 |简阳婚介 |彭州婚介 |崇州婚介 |邛崃婚介 |都江堰婚介 |金堂婚介 |温江婚介 |龙泉婚介 |双流婚介 |郫县婚介 |成都白领征婚 |成都服务好的婚介 |成都第一婚介 |成都金牌婚介 |成都红娘一对一 |红娘服务 |婚姻猎头 |成都高端婚恋 |成都教师征婚 |成都征婚启事 |成都富豪征婚 |成都精英征婚 |成都成功率高的婚介 |成都口碑好的婚介 |成都高管征婚 |成都公务员征婚 |成都诚信婚介 |成都大龄征婚 |成都单身征婚 |成都中老年征婚 |成都中老年婚介 |成都军人征婚 |成都军人婚介 |成都线下红娘 |成都征婚相亲 |成都丧偶征婚 |成都离异征婚 |成都最大婚介 |四川征婚 |四川婚介 |成都高端征婚 |成都高端婚介 |成都婚姻介绍所 |成都相亲网 |成都征婚网 |成都婚恋网 |餐饮加盟培训 |成都最好婚介 |成都婚介机构 |婚介所 |成都正规婚介 |成都婚介所 |成都婚介 |婚介网站 |成都婚介网站 |婚介 |
地址:成都市锦江区东大街
Copyright © 2008-2018 成都王老师婚介机构 版权所有
备案号:蜀ICP备18016030号-1